Ingezonden bericht van Bewonerscollectief Kleverpark:
De politieke spanning in het Haarlemse stadhuis is tot een kookpunt gestegen. Terwijl de wijk Kleverpark letterlijk verzakt door een bezweken riool en een explosieve rattenplaag, koos de D66-voorzitter van het vragenuur donderdag 5 maart voor een ongekende ingreep om de verantwoordelijke GroenLinks-PvdA-wethouder uit de wind te houden. Met een beroep op niet-bestaande regels werd de oppositie de mond gesnoerd, terwijl de wethouder de honderden bezorgde burgers wegzet als “slechts één lastig vrouwtje”. Met de verkiezingen op komst wordt de Haarlemse burger keihard bedonderd.
Democratische farce: D66-voorzitter verzint regels ter plekke
Tijdens het vragenuurtje donderdag werd de ernst van de situatie in het Kleverpark vakkundig gesmoord. De fractie van Trots Haarlem werd door de D66-voorzitter van het vragenuur gedwongen de vragen strikt op volgorde te stellen. Navraag bij de griffie leert nu dat deze regel helemaal niet bestaat.
Het resultaat was een bewuste blokkade: door deze procedurele willekeur werd de klok opgesoupeerd en hoefde de GroenLinks-PvdA-wethouder geen antwoord te geven op de meest kritieke vragen over de volksgezondheid en de falende infrastructuur.
Inmiddels heeft de fractie van Trots Haarlem de vragen schriftelijk ingediend bij het college. Het collectief kijkt met grote belangstelling uit naar de inhoudelijke beantwoording van deze kritische vragen.
De vragen waar de wethouder niet op durfde te antwoorden
Door de ingreep van de voorzitter ontliep de wethouder de confrontatie met drie keiharde, wetenschappelijk onderbouwde dossiers:
De Wetenschap vs. Politiek: Erkent de wethouder dat het riool de bronlocatie is van de rattenplaag (zoals Wageningen University stelt) en dat bestrijding aan de oppervlakte zinloos is zolang de ondergrondse ‘kraamkamers’ niet worden gedicht?
Het Inspectie-theater: Waarom verspilt de gemeente sinds 19 februari tijd en geld aan camera-inspecties van de binnenkant van de buizen, terwijl experts zeggen dat de gaten bij dit type riool aan de buitenkant (de moffen) zitten? Waarom kijkt de gemeente bewust de verkeerde kant op?
De Gebroken Belofte: Nu de gemeente in een brief (kenmerk 20260096100) zelf toegeeft dat de riolering al jaren geleden vervangen had moeten worden, waarom krijgt de wijk dan nog steeds geen harde toezegging voor herstel in plaats van nóg meer zinloze inspecties?Kleverpark als stormram tegen het Haarlemse ‘riool-moeras’
Het Bewonerscollectief Kleverpark fungeert inmiddels als stormram voor de hele stad. De gatenkaas die in de wijk voor ‘riool’ moet doorgaan, is symbool komen te staan voor een breder Haarlems probleem: een technisch overleden infrastructuur (Toestandsklasse 5) die door politieke spelletjes jarenlang is verwaarloosd. Alles moet blijkbaar wijken voor het prestigeproject “Warmtenet”, waardoor noodzakelijk rioolherstel wordt gegijzeld door een ideologische agenda.
Minachting: “Slechts één vrouwtje”
Terwijl de wijk verzakt, klinkt uit de wandelgangen van het stadhuis een stuitende minachting voor de burger. De wethouder zou het breed gedragen protest hebben afgedaan als het werk van “slechts één vrouwtje”. Een klap in het gezicht van de nu al ruim 400 bewoners die zich in het collectief hebben verenigd en die zich met de naderende verkiezingen totaal niet meer vertegenwoordigd voelen.
Inspectie-theater versus de werkelijkheid
Sinds 19 februari rijden er plotseling bijna dagelijks inspectiewagens door de wijk. Voor de bewoners voelt dit als een peperdure schijnbeweging. De gemeente beschikt namelijk al lang over de systemen GBI en Kikker, waarin de status van het riool al lang bekend is. De wethouder hoeft alleen maar in zijn eigen computer te kijken om te zien dat de moffen aan de buitenkant wegrotten; de inzet van deze wagens lijkt dan ook puur voor de bühne om de burger zand in de ogen te strooien.
Woo-verzoek op de valreep uitgesteld
De informatievoorziening blijft ondermaats. Vandaag was de uiterste deadline voor het Woo-verzoek over de toestandsklasse van het riool. In plaats van de kaarten op tafel te leggen, stuurde de gemeente weer een uitstelbericht van twee weken. De wethouder hoeft echter niet te wachten: alle data over de weggerotte moffen en de ‘Rode Straten’ staat gewoon in zijn eigen systemen. Hij kiest er echter voor om de waarheid onder de grond te houden, terwijl Haarlemmers bewust in het ongewisse worden gelaten en het stadhuis zich met de verkiezingen in aantocht drukker lijkt te maken over politieke baantjes dan over een verzakkende stad.
Meer op Facebook.
